Dans un essai réfléchi dans un récent numéro de la London Review of Books, Meehan Crist demande, étant donné la forme actuel du monde, s’il est toujours acceptable d’avoir un bébé? En examinant un éventail de points de vue sur le sujet, y compris sur la soi-disant « capacité de charge » du monde, c’est-à-dire sa capacité à soutenir une certaine population humaine maximale, elle note à juste titre que cette question passe à côté – c’est une erreur de catégorie flagrante. Cela tend à personnaliser la responsabilité environnementale, comme s’il s’agissait d’une question de choix du consommateur. Ce n’est pas. La décision de l’individu d’avoir des enfants ou non ne résoudra pas un problème structurel mondial.

« De toute évidence, il transfère la responsabilité des émissions mondiales d’acteurs systémiques comme les entreprises de combustibles fossiles et les gouvernements aux particuliers. Ce faisant, il donne un laissez-passer aux entreprises tout en plaçant une responsabilité morale sur les personnes qui vivent dans des systèmes où elles ne sont pas libres de faire des choix carbonés. Il accepte comme inévitable l’ordre néolibéral qui a conduit la crise climatique et insiste pour que nos réponses à cette crise se déroulent dans le même système. »

En fait, c’était la campagne de relations publiques d’une compagnie pétrolière qui a poussé la notion d ’« empreinte carbone personnelle » dans le courant dominant. Ils savent où réside le pouvoir décisionnel. Et ainsi ils dépensent des millions incalculables pour les messages trompeurs.

Back to Top